Archive for the ‘Caso Instituto San Felipe’ Category

Caso Instituto San Felipe. Suprema Corte de Justicia de la Nación

30 agosto 2011

 Los ministros de la Suprema Corte de Justicia y los ciudadanos

 

José Bonilla Sada
 
07 de junio de 2011

Cuando un abogado tiene un asunto que va a ser resuelto por una Sala o el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es natural y hasta obligatorio que pretenda visitar primero al ministro ponente así como a los demás ministros que votaran el proyecto.

Sin embargo, obtener una cita con los ministros es toda una aventura, ya que se requiere cumplir con ciertos requisitos como que el asunto haya sido listado para resolverse en la sesión siguiente. Esto deja muy poco tiempo, puesto que los ministros solo atienden a los litigantes los días viernes en un horario que corre por lo general de las 10:00 a las 14:00 horas. Lo anterior significa que en términos generales, solo va a haber un viernes entre la fecha que se lista y la de la sesión, por lo que obtener las citas con cinco ministros si se trata de una resolución de Sala es algo complicado y si se trata del Pleno, es imposible visitar a los 11 ministros. Además, no todos los ministros atienden a la ciudadanía en el edificio sede de la Suprema Corte de Justicia, que se encuentra ubicado en Pino Suárez, ya que algunos de ellos, reciben en las oficinas que tienen en la sede alterna que se encuentra ubicada en Avenida Revolución por el rumbo de Altavista.

En estas visitas, que como se mencionó generalmente ocurren con unos cuantos días anteriores a la sesión de votación, los litigantes por regla general, entregan a los ministros algún escrito o documento en donde se resaltan los puntos a favor con que se cuenta, para tratar de convencer de que el que esta presente es el que tiene la razón. Algunos los aceptan y otros se niegan a recibirlos.

Paralelo a lo anterior, es importante recordar que en toda controversia judicial existen cuando menos dos partes y ambas quieren ganar, por lo que es común que en las salas de espera de los Ministros coincidan, lo cual no es del todo sano, en especial en aquellos asuntos en donde ha existido roce personal o mediático entre las partes.

A manera de denuncia pública comento que el pasado trece de mayo, la Sra. Leticia Valdés y el suscrito logramos obtener una cita con la Ministra Margarita Luna Ramos en su oficina de la sede alterna del Poder Judicial Federal, en donde acudimos a explicar porque debía negarse un amparo directo que promovió una maestra acusada de coparticipar en el delito equiparable a la violación, de un menor de cuatro años en el Instituto San Felipe de Oaxaca. Estando exponiendo nuestros puntos de vista, la ministra le solicito a la Sra. Valdés si le podría dejar ver una foto de su hijo, una vez satisfecho lo anterior, la Ministra dijo si sería posible que se le obsequiara una foto del niño, que le gustaría mucho. Parecía conmovida y sumamente preocupada por el menor. Unos días después manifestó en la sesión que la violación jamás aconteció. Esto evidentemente es una burla tanto para la familia como para el niño afectado así como para todos los menores abusados en el País que andan por la cantidad de 16,000 anualmente. ¡Vergonzoso!

Anuncios

Caso Instituto San Felipe. La CNDH demanda al gobierno de Oaxaca actuar

27 febrero 2011

Demanda CNDH a Gobierno de Oaxaca actuar ante el acoso a menor ultrajado

Enviado por ohernandez el 26 Feb 2011 – 02:35.

Los agresores de un niño que fue atacado física y sexualmente en el Instituto San Felipe siguen en la impunidad y ahora acosan a la familia del menor a través de diversas publicaciones.

Ante ello, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) exhortó al gobierno de Oaxaca a cumplir cabalmente la recomendación 04/2008 que se refiere a ese asunto y a auxiliar al ultrajado y a sus padres.

El titular del organismo defensor, Luis González Placencia, se comprometió a colaborar para conseguir que estos videos sean retirados de la red mundial de información y que se tomen las medidas de seguridad que eviten esos actos de intimidación y represalia contra las víctimas.

El ombudsman nacional lamentó que el nombre del niño y de su madre estén siendo difundidos en la red, donde además se minimiza el asunto que fue investigado por la CNDH, pues evidentemente busca hacer escarnio de la lucha del menor y su familia para que se haga justicia.

Consideró que se trata de una estrategia de intimidación por parte de los agresores que llevan a cabo impunemente, porque se encuentran todavía en libertad.

Solicitó también a las autoridades que se tomen las medidas necesarias para prevenir y eliminar la estigmatización social de las víctimas infantiles y sus familiares, facilitar la recuperación y la reintegración en su comunidad y velar en todo momento por el interés superior de los menores.

Debido a las características de este asunto, la CNDH pidió un informe del seguimiento de la recomendación 04/2008 y lleva a cabo una investigación a fondo para encontrar las causas por las cuales no ha sido cumplida en su totalidad. 

Caso Instituto San Felipe. Red de pederastas en Oaxaca

16 noviembre 2010

Periódico Noticias de Oaxaca

Lunes 08 de noviembre  2010 

ONG INTERNACIONAL

Confirman redes de pederastas en Oaxaca

ABUSOS SEXUALES REGISTRADOS EN LOS INSTITUTOS SAN FELIPE Y “MIGUEL DE CERVANTES” EN ETLA DEMUESTRAN IMPUNIDAD EN EL SEXENIO

FLOR HERNÁNDEZ

Los abusos sexuales cometidos contra niños de los institutos educativos San Felipe en la capital del estado y “Miguel de Cervantes” en la Villa de Etla, en 2006 y 2007, respectivamente, son la punta del iceberg de una red de pederastia Oaxaca, alertó la representante en México de Ecpat, Norma Negrete Aguayo.

En entrevista, la coordinadora de la Organización No Gubernamental (ONG), “Fin de la prostitución pornografía y trata de niños niñas y adolescentes con fines sexuales” (Ecpat, por su siglas en inglés), denunció que las autoridades han “encubierto” a los responsables.

Y es que sostuvo, durante el sexenio de Ulises Ruiz Ortiz, mismo que está por concluir, se registraron ambos sucesos que dañan no sólo la vida de los infantes, sino de toda la sociedad, sin que hasta el momento se haya castigado a quienes cometieron estos crímenes.

Ante ello, consideró que la próxima administración deberá enfrentar estas redes que perjudican a la niñez del estado.

“Oaxaca se encuentra en una encrucijada en la que se podrán proteger a los niños, a través de la atención de estos casos y la desarticulación de estas redes que podrían ser internacionales”, sostuvo.

PELIGROSOS USOS Y COSTUMBRES

Negrete Aguayo afirmó que los “Usos y costumbres” vulneran los derechos de los niños y niñas de la entidad, en rubros como matrimonios forzados y a corta edad.

Y alertó que en los últimos años se ha registrado un fenómeno en estados del país con alta población indígena, debido a que las uniones ya no se presentan entre personas de la misma comunidad.

Indicó que hombres “no indígenas” pactan acuerdos económicos con los padres de adolescentes e incluso niñas de grupos étnicos, para posteriormente sacarlas de sus localidades.

En estos casos, abundó, las mujeres son extraídas y comercializadas sexualmente en otros sitios del país, o en el extranjero.

Por ello, exhortó a las autoridades aplicar la ley, y no permitir que ninguna forma de organización ancestral se encuentre por encima de los derechos humanos y la propia Constitución.

Oaxaca, concluyó, se encuentra con una mayor vulnerabilidad por sus condiciones económicas precarias, falta de atención gubernamental en el tema de explotación sexual infantil, así como por ser un destino turístico.

La frase “El internet se ha convertido en el principal gancho de las redes de pederastas, como una forma de atraer a niños, niñas y adolescentes, a esta cadena de explotación”.

NORMA NEGRETE AGUAYO, REPRESENTANTE EN MÉXICO DE ECPAT.

EL CASO “INSTITUTO SAN FELIPE”

La señora Leticia Valdés Martell denunció que el 7 de noviembre de 2006 su menor hijo, de cuatro años de edad, fue víctima de violación en el Instituto “San Felipe”, siendo atendido por médicos especialistas en diversas materias.

El 23 de mayo de 2007 se inició la denuncia formal ante el Ministerio Público especializado en delitos sexuales, donde la entonces titular trató de archivar el asunto e inclusive ofrecer un “arreglo económico”.

“Con mucho esfuerzo y el apoyo de amplios sectores de la sociedad, logré que se consigne la averiguación previa, dando origen a la causa penal 133/2007, la que se radicó en el Juzgado Tercero de lo Penal, mismo que dictó una sentencia condenatoria de diez años de prisión en contra de Magdalena Rufina García Soto”, señaló la señora.

Además, el Juez Tercero de lo Penal dictó dos órdenes de aprehensión más, en contra de los autores materiales de la violación, identificados como Gabriel Hugo Constantino García (copropietario y representante legal del Instituto “San Felipe”) y Salvador Adán Pérez Ramírez. Los dos primeros se encuentran prófugos.

La mujer señaló en un desplegado publicado en periódicos:

“Ha sido indignante y de enorme preocupación el tráfico de influencias que se ha tratado de ejercer a favor de los responsables de la violación de mi pequeño. Lo anterior debido, principalmente a que el abogado defensor del Instituto “San Felipe”, fue formalmente el licenciado Jorge Franco Jiménez, padre Jorge Franco Vargas, quien fue Secretario General de Gobierno de Ulises Ruiz Ortiz en los años 2005-2006, posteriormente presidente del PRI estatal y actualmente flamante diputado federal y ellos son quienes han intervenido para evitar que sean detenidos los prófugos de la justicia y quienes pretenden que sea liberada la hoy sentenciada en primera instancia Magdalena Rufina García Soto”.

El caso de violación en el Institutos San Felipe es la punta del iceberg de una red de pederastia Oaxaca, señaló la representante en México de Ecpat, Norma Negrete Aguayo.

Caso Instituto San Felipe. Carta Pública

8 enero 2010

A LA OPINION PÚBLICA

Oaxaca de Juárez, Oax. 07 de enero de 2010.

  1. EL 7 de noviembre de 2006, mi menor hijo, de cuatro años de edad, fue víctima de violación en el Instituto “San Felipe”, siendo atendido por médicos especialistas en diversas materias. El psiquiatra que se hizo cargo del asunto sugirió no enfrentar al niño al doble trauma del Ministerio Público hasta que estuviera en mejores condiciones y en tanto inició un tratamiento para devolverle la confianza y poder obtener del menor los datos para ubicar a los pederastas.
  1. El 23 de mayo de 2007 se inició la denuncia formal ante el Ministerio Público especializado en delitos sexuales y me enfrenté a la intención de la entonces titular de esa fiscalía de archivar el asunto e inclusive ofrecer un “arreglo económico”. Con mucho esfuerzo y el apoyo de amplios sectores de la sociedad, logré que se consigne la averiguación previa, dando origen a la causa penal 133/2007, la que se radicó en el Juzgado Tercero de lo Penal, mismo que dictó una sentencia condenatoria de diez años de prisión en contra de MAGDALENA RUFINA GARCÍA SOTO.
  1. Además, el Juez Tercero de lo Penal dictó dos órdenes de aprehensión más, en contra de los autores materiales de la violación de mi pequeño, siendo identificados como GABRIEL HUGO CONSTANTINO GARCÍA (copropietario y representante legal del Instituto “San Felipe”) y SALVADOR ADÁN PÉREZ RAMÍREZ. Los dos primeros se encuentran PRÓFUGOS hasta el día de hoy y la única que ha sido procesada y sentenciada a diez años de prisión es la tercera de los mencionados.
  1. Ha sido indignante y de enorme preocupación el tráfico de influencias que se ha tratado de ejercer a favor de los responsables de la violación de mi pequeño. Lo anterior debido, principalmente a que el ABOGADO DEFENSOR del Instituto “San Felipe”, fue formalmente el licenciado JORGE FRANCO JIMÉNEZ, padre del C. LIC. JORGE FRANCO VARGAS, quien fue Secretario General de Gobierno de ULISES RUIZ ORTIZ en los años 2005-2006, posteriormente presidente del PRI estatal y actualmente flamante diputado federal y ellos son quienes han intervenido para evitar que sean detenidos los prófugos de la justicia y quienes pretenden que sea liberada la hoy sentenciada en primera instancia Magdalena Rufina García Soto.
  1. He emprendido y continuado con decisión un esfuerzo mayúsculo para que los culpables de la violación de mi menor hijo sean castigados en apego a derecho, sin embargo me he enfrentado a la impunidad de los prófugos y a múltiples esfuerzos de verdaderos especialistas en tráfico de influencias para tratar de liberar a la procesada en los distintos momentos jurídicos del proceso.
  1. Actualmente el Instituto “San Felipe”, del que son copropietarios el pederasta prófugo GABRIEL HUGO CONSTANTINO GARCÍA y su esposa YOLANDA LEÓN RAMÍREZ, pretenden nuevamente torcer el sentido de la justicia y se ufanan de que tienen las suficientes “influencias” para lograr que la sentenciada MAGDALENA RUFINA GARCÍA SOTO sea liberada en el recurso de apelación que está en curso .
  1. En virtud de lo anterior es que EXIGO QUE SE RESUELVA YA Y EN ESTRICTO APEGO A DERECHO EL RECURSO DE APELACIÓN QUE LLEVA MÁS DE SEIS MESES SIENDO ESTUDIADO POR LOS MAGISTRADOS DE LA TERCERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE OAXACA.
  1. EN ESTE SENTIDO SON MUY CLAROS LOS PUNTOS DE VISTA JURÍDICOS Y LAS CONSIDERACIONES QUE YA VIRTIÓ LA PRIMERA SALA PENAL DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN AL NEGAR EL AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL A LOS PRÓFUGOS EN LOS AMPAROS EN REVISIÓN QUE FUERON ATRAÍDOS POR DIICHA INSTANCIA, CON LOS NÚMEROS: 645/2008 y 646/2008.
  1. Asimismo es contundente y clara la Recomendación número 4/2008, emitida en relación al caso por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, dirigida al Gobierno del Estado de Oaxaca, misma que reconoce la justeza de la causa que defiendo con el apoyo de amplios sectores de la sociedad oaxaqueña.

¡¡ EXIGIMOS QUE LA TERCERA SALA PENAL RESUELVA EN APEGO A DERECHO LA APELACIÓN EN EL CASO DE MI MENOR HIJO VIOLADO EN EL INSTITUTO “SAN FELIPE”!!

¡¡ EXIGIMOS EL CESE DEL TRAFICO INFLUENCIAS POR PARTE DE JORGE FRANCO JIMENEZ Y JORGE FRANCO VARGAS!!

¡¡ JUSTICIA, QUE SE CONFIRME LA SENTENCIA CONDENATORIA A MAGDALENA RUFINA GARCÍA SOTO Y SE EJECUTEN LAS ÓRDENES DE APREHENSIÓN PENDIENTES!!

¡¡NO MÁS DILACIÓN EN LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN PENDIENTE EN LA TERCERA SALA PENAL!!

A T E N T A M E N T E

LETICIA VALDÉS MARTELL Y FAMILIA.

Caso Instituto San Felipe. Se dicto Sentencia condenatoria de 10 años de prisión a Magdalena García Soto

18 mayo 2009

Con fecha 15 de mayo pasado el C. Juez Tercero de lo Penal del Estado de Oaxaca, en la Causa Penal No. 133/2007, dictó Sentencia condenatoria en contra de MAGDALENA GARCIA SOTO, a quien impuso una pena de 10 años de cárcel, por haber sido encontrada penalmente responsable del delito Equiparado a la Violación como cómplice operadora necesaria en contra del menor hijo de la Sra. Leticia Valdés Martell, en el interior del Instituto San Felipe de la Ciudad de Oaxaca.

Actualmente nos encontramos en un proceso de análisis de la citada Sentencia a efecto de poder determinar si será apelada por nuestra parte y en su caso, los términos de la misma, ya que solicitamos la pena máxima de 17 años de prisión a la citada delincuente.

No podemos dejar nuevamente de exigir de las autoridades estatales y federales, el cumplimiento de la orden de aprehensión en contra de HUGO GABRIEL CONSTANTINO GARCIA y ADAN SALVADOR PEREZ RAMIREZ, autores materiales del delito Equiparado a la Violación y que se encuentran prófugos de la justicia.

Caso Instituto San Felipe, Oax.; La Camara de Senadores por unanimidad pacta un punto de acuerdo

21 febrero 2009

 

En sesión ordinaria de la H. Cámara de Senadores, celebrada el jueves 19 de febrero de 2009, la Senadora Rosario Ibarra de Piedra, del Grupo Parlamentario del PRD, hizo uso de la palabra para presentar un punto de acuerdo en torno al delito de violación en agravio del menor hijo de la Sra. Leticia Valdés Martell, en el Instituto San Felipe de la Ciudad de Oaxaca, Oax.

 

En términos generales, manifestó que: “ha existido un oprobioso concierto de irregularidades procesales y tráfico de influencias que compromete peligrosamente el que se haga justicia en este indignante asunto y sancione a sus responsables.”

 

Asimismo, expreso que: “No debe imperar una vez más en Oaxaca el abuso de poder, y la violación a la ley, agravios éstos que se han vertido dolorosamente sobre el menor y su madre.”

 

Por lo que propuso a la Asamblea como de urgente y obvia resolución el siguiente punto de acuerdo.

 

P R I M E R O

El Senado de la República se pronuncia porque el Juez Tercero Penal de Oaxaca resuelva conforme a derecho la causa penal 133/2007, relativo al delito de violación en agravio del niño mencionado.

 

S E G U N D O

El Senado de la República se pronuncia porque las autoridades ministeriales federales y estatales cumplan las órdenes de aprehensión que existen en contra de Gabriel Lugo Constantino García y Salvador Pérez Ramírez, como probables responsables de la violación del hijo de la señora Leticia Valdés.

 

T E R C E R O

El Senado de la República se pronuncia porque cese el tráfico de influencias para beneficiar la defensa de los violadores del hijo de la señora Leticia Valdés, y en el cual participan como quedó dicho, Miguel Nassar Daw y otros litigantes vinculados a la Secretaría de Gobierno de Oaxaca y al Presidente Estatal del PRI en ese estado.

 

En apoyo de lo anterior, hablaron en Tribuna la Senadora TERESA ORTUÑO GURZA, del Grupo Parlamentario del PRI, quien expreso lo siguiente:

 

“Sé perfectamente que luego en muchos casos se politizan o se partidizan, pero me parece que como Senado debemos tener siempre el buen juicio, de que separando lo que pueda tener incluso de válido lo partidista, sepamos en dónde no podemos, por ningún motivo estar ausentes de una solicitud, de una  exigencia, de un reclamo de que se proceda conforme a derecho, porque finalmente es lo que pide la Senadora Rosario Ibarra, que se proceda conforme a derecho, y el derecho no debería requerir siquiera que ningún legislador ni siquiera un alcalde ni regidor ni ningún líder de nada tuviera que andar apoyando una causa que debería proceder por sí misma, y encontrar justicia bajo su propio peso, el peso de los hechos que se señalen en un expediente.”

 

Mas adelante preciso: “Todos los que somos padres de familia, o aun lo que no lo sean, pero conozcan a un pequeño a una pequeña que les despierte una sonrisa, que suscite la ternura, las preguntas que uno se formula frente un menor cómo irá a ser su futuro, qué irá a ser, se irá a casar, irá a estudiar, en qué  se va a dedicar, son preguntas que todo niño debe tener siempre abiertas para su futuro.

 

Y cuando alguien lo trunca con una violación sexual, que el niño no alcanza a entender su magnitud o la niña no alcanza  entender su magnitud, se le trunca mucho más que el futuro desempeño sexual en su vida. 

 

Se le trunca la libertad  y la forma de ver al mundo, y de confiar a los demás, y de pensar que la vida es buena y que vale la pena vivirla. Por esa razón, sin entrar al tema en sí que los jueces deben revisar, porque es un caso como muchos que luego llegan a este Senado de la República, lo que queremos es alzar nuestra voz en defensa de este y de cualquier menor que no esté siendo su caso seguido por los cauces que debe ser.

Ojalá no se necesitara ningún exhorto, ojalá no se necesitara ninguna intervención de nadie, porque todo procediera por las reglas. Ojalá no hubiera maestros o maestras que afortunadamente son la excepción pero que existen, que pueden colaborar en una atrocidad de este tamaño.

 

Así que dadas estas consideraciones nos sumamos a la exigencia de que el proceso siga su curso correcto, legal, y que sea un juez totalmente competente quien defina lo que debe ser para el castigo, si es que lo merecen quienes hayan estado involucrados en este caso.”

 

Por último el Senador SALOMON JARA CRUZ, del Grupo Parlamentario del PRD, dijo: “El grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, suscribe plenamente los acuerdos que la senadora Rosario Ybarra de Piedra acaba de proponer, y que en este pleno, el Senado ha sido acordado en sus términos.

 

Quisiera comentar que este caso ha sido reiterado en el pleno del Senado, y ha recibido el apoyo y la condena en otras ocasiones con respecto a este tema bochornoso, que efectivamente no quisiéramos que se politizara, porque un tema de esta característica no debería politizarse; sin embargo, cuando hay defensas que tienen que ver con el pasado, con abogados que tuvieron que ver con desaparecidos, que tuvieron que ver con temas que lastimaron en años, en décadas recientes, con luchadores sociales, sí en verdad pesa bastante no hablar sobre este tema.

 

Y también quiero comentar que el caso que acaba de comentar la senadora Rosario Ybarra de Piedra no es un caso aislado en el Estado de Oaxaca, es una situación reiterativa que lo hemos comentado en diversos momentos.

 

El caso de la señora Leticia Valdés, ocurrido con su hijo en el Colegio que se ha mencionado, y los casos, por ejemplo, como los que mencionamos del Colegio Miguel Cervantes de Saavedra, en “Etla”, Oaxaca, el caso también comentado aquí del Colegio Guadalupe de “Ocotlán”, de Morelos, donde no la justicia  de Oaxaca deja en este asunto en absolución y los inculpados no se les castiga, no se les hace justicia, y en ese sentido se ve permanentemente en Oaxaca una serie de delitos como son de pederastia, como la corrupción de menores, o abuso sexual permanentemente a menores.

 

Es muy lastimoso hablar de este tema, no debería de hablarse, sin embargo algo está pasando en esta parte del país, y en el país mismo donde ocurre frecuentemente.” 

 

Celebramos con mucho optimismo que la Asamblea aprobó por unanimidad el punto de acuerdo anterior.

 

La Gaceta mencionada, se encuentra en la dirección siguiente:

 

http://www.senado.gob.mx/servicios_parlamentarios.php?ver=estenografia&tipo=O&a=2009&m=02&d=19

 

Caso Instituto San Felipe, Oaxaca; Violencia en contra de la libertad de prensa

18 febrero 2009

Preocupación por la seguridad de reportera Verónica Villalvazo

 

México D.F, 16 de febrero de 2009 (Article19/Cencos).- El pasado jueves 29 de enero, un grupo de entre 5 y 6 jóvenes, agredieron física, verbal y psicológicamente a la periodista independiente Verónica Villalvazo —cuyo pseudónimo es Frida Guerrera— mientras caminaba sobre la calle de Allende, casi llegando a la esquina de Crespo en el centro de la ciudad de Oaxaca.

 

Al parecer, el móvil de la agresión es intimidarla y silenciarla por las investigaciones en profundidad que ha realizado sobre el caso de pederastia en el Instituto San Felipe de Oaxaca.

 

En entrevista para Article19 y Cencos, Villalvazo narró los hechos:

 

“Empezaron a decir sí, es Frida, es ella en repetidas ocasiones, me rodearon y empezaron a jalar mi equipo, yo levanté los brazos y les dije que se llevaran todo, uno de ellos me jaló de la mochila donde cargo mi laptop ocasionando con esto que me cayera al suelo, al ver eso, el resto empezó a jalar la cámara fotográfica que me proporcionó la agencia de noticias. De inmediato, uno de ellos dijo ya estuvo, el susto ya está, lo que viene sigue después, retirándose de inmediato”.

 

Cabe señalar que la zona de la agresión no es una ruta acostumbrada por la periodista y normalmente a esa hora ya se encuentra en su domicilio por seguridad. Además, vale la pena considerar que 4 días antes de esta agresión, Villalvazo dijo haber sido perseguida por dos sujetos de identidad desconocida durante sus actividades periodísticas. Datos que parecen confirmar que está siendo vigilada.

 

En este contexto es necesario decir que, Villalvazo ha venido siendo perseguida, agredida y hostigada desde 2007, tras documentar la denuncia que hizo Leticia Valdés Martel por la violación de su hijo de tan sólo 4 años a manos de un profesor en el Instituto San Felipe; tema que recientemente volvió a tener interés para los medios nacionales, al darse a conocer la posible injerencia de algunos políticos oaxaqueños en el caso. Mediante una entrevista, Villalvazo hizo pública dicha información en un video, mismo que puede ser consultado en: http://video.google.es/videoplay?docid=-4788686809046149025 y que fue usado como prueba el 6 de febrero en el Juzgado 3º de lo Penal.

 

Empero, Villalvazo no sólo ha puesto su atención en este caso. También ha documentado el hostigamiento al periódico Noticias, voz e imagen de Oaxaca, el levantamiento social de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y la desaparición de las mujeres triquis, Daniela y Virginia Ortiz Ramírez. Todos ellos, a través de su blog: http://fridaguerrera.blogspot.com

 

En este sentido, hay que remarcar que el estado de Oaxaca es un ejemplo ilustrativo de lo que sucede en México en materia de libertad de expresión, pues de 2007 a la fecha en el estado se han registrado al menos 40 agresiones a periodistas y medios de comunicación, de los cuales 9 han sucedido entre enero y febrero de 2009, datos que parecen indicar que, ejercer el periodismo en el estado significa vivir en peligro constante.

 

Las agresiones a periodistas y medios de comunicación son un hecho lamentable y peor aún cuando provienen de funcionarios públicos, quienes como tarea fundamental tienen el garantizar la libertad de expresión y el acceso a la información de los y las ciudadanas.

 

Por ello, Article19 y Cencos hacen un llamado a las autoridades del estado mexicano, de acuerdo a las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos asumidas, para que promuevan y garanticen el pleno ejercicio de la libertad de expresión.

 

Las intimidaciones, amenazas y hostigamientos a periodistas y comunicadores son prácticas que constituyen una amenaza para la democracia pues la libertad de expresión es un requisito indispensable para su consolidación.

Caso Instituto San Felipe, Oaxaca. Boletín de Prensa

17 febrero 2009

SITUACIÓN DEL PROCESO PENAL EN EL CASO DE LA VIOLACIÓN DEL HIJO DE LETICIA VALDÉS MARTELL, EN EL INSTITUTO “SAN FELIPE”.

 

Oaxaca de Juárez, Oaxaca; a 16 de febrero de 2009.

 

1.       SE DEMUESTRA LA PROTECCIÓN POR PARTE DE ULISES RUIZ ORTIZ HACIA LOS PRÓFUGOS DE LA JUSTICIA GABRIEL HUGO CONSTANTINO GARCÍA Y SALVADOR ADÁN PÉREZ RAMÍREZ, ASÍ COMO HACIA LA PROCESADA RUFINA MAGDALENA GARCÍA SOTO, LO ANTERIOR SE HIZO EVIDENTE CON LO QUE HIZO PÚBLICO  EL PERIODISTA SALVADOR SOTO, DEL PROGRAMA “PROYECTO 40” DE “EL UNIVERSAL”, EL DÍA 8 DE FEBRERO DE 2009, A CONTINUACIÓN PRESENTAMOS LA TRANSCRIPCIÓN:

PERIODISTA SALVADOR SOTO:  

 

 “…EL GOBERNADOR SIGUE PROTEGIENDO A LOS RESPONSABLES…YO, TE LO VOY A DECIR Y LO VOY A DECIR AL AIRE, TUVE UNA PLÁTICA RECIENTEMENTE EN EL MES DE DICIEMBRE CON ULISES RUIZ, LE HABLÉ DE TU CASO Y LE PREGUNTÉ Y EL EMPEZÓ A DESCALIFICARTE, A DECIR QUE TU INVENTAS, QUE TIENES UNOS ANTECEDENTES DE MITOMANÍA, QUE TU HIJO NUNCA FUE VIOLADO. A MÍ ME IMPRESIONÓ ESCUCHARLO POR PARTE DEL GOBERNADOR Y SI LO QUIERO DECIR PORQUE SI HABLA DE UNA ACTITUD TOTALMENTE NEGATIVA HACIA TU CASO Y QUE, BUENO, EXPLICA PORQUÉ NADA SE HA MOVIDO Y PORQUÉ ESTOS DELINCUENTES SIGUEN SIENDO PROTEGIDOS…

 

ANTE LO ANTERIOR LA FAMILIA VALDÉS MARTELL, EXIGE A ULISES RUIZ ORTIZ QUE SAQUE LAS MANOS DE ESTE ASUNTO QUE ESTÁ EN MANOS DE INSTANCIAS JURISDICCIONALES Y DEJE DE PROTEGER A LOS PRÓFUGOS, QUIENES SE SIGUEN PASEANDO IMPUNEMENTE A PESAR DE LAS ÓRDENES DE APREHENSIÓN VIGENTES.  EXIGIMOS QUE SE CUMPLA LA RECOMENDACIÓN 4/2008 DE LA CNDH Y SE EJECUTEN LAS ÓRDENES DE APREHENSIÓN POR LA AGENCIA ESTATAL DE INVESTIGACIONES.

 

2.       CUATRO TESTIGOS, TODOS ELLAS PROFESORAS DEL INSTITUTO “SAN FELIPE”, MANIFESTARON EN AUDIENCIA JUDICIAL ANTE EL JUEZ TERCERO DE LO PENAL EN OAXACA, QUE LA COPROPIETARIA Y DIRECTORA GENERAL DE DICHO INSTITUTO, ARCELIA YOLANDA LEÓN RAMÍREZ, ES LA PERSONA QUE DABA LAS INSTRUCCIONES DE QUE LAS PROFESORAS ANTES DE PODER PASAR AL GIMNASIO DE DICHO COLEGIO, TENÍAN QUE ACUDIR A LA DIRECCIÓN DEL INSTITUTO Y PEDIR LA LLAVE, LO QUE PERMITE PRESUMIR QUE DELIBERADAMENTE LOS DIRECTIVOS Y DUEÑOS DEL INSTITUTO “SAN FELIPE” DISPUSIERON EL GIMNASIO COMO UN LUGAR PRIVADO DE ACCESO RESTRINGIDO PARA EL RESTO DEL PERSONAL Y PROPICIARON EL AMBIENTE PARA QUE LA VIOLACIÓN DEL MENOR PUDIERA LLEVARSE A CABO. LO ANTERIOR HA HECHO QUE LA COADYUVANTE, LETICIA VALDÉS MARTELL SOLICITE LA COMPARECIENCIA DE ARCELIA YOLANDA LEÓN RAMÍREZ ANTE EL JUEZ TERCERO DE LO PENAL, PARA QUE DECLARE EN TORNO A ESE GRAVE HECHO.

 

3.       LA FAMILIA VALDÉS MARTELL EXIGE UNA SENTENCIA EJEMPLAR HACIA LA PROCESADA RUFINA MAGDALENA GARCÍA SOTO, EN ESTRICTO APEGO A DERECHO, PUES ESTÁ DEMOSTRADO QUE ELLA LLEVABA A JALONES AL MENOR  Y LO ENTREGABA A LOS VIOLADORES PRÓFUGOS. NO PERMITAMOS UN CASO MÁS DE IMPUNIDAD EN OAXACA.

 

AGRADECEMOS LA PRESENCIA DE LOS REPRESENTANTES DE LOS DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

A T E N T A M E N T E

FAMILIA VALDÉS MARTELL