Archive for the ‘Información General’ Category

Incorporan en el Codigo Penal del Distrito Federal el delito de “pederastia”

29 noviembre 2010

Períodico Reforma

Incorporan pederastia en Código Penal

El dictamen contempla a todos los menores de 18 años de edad

Ernesto Osorio

Ciudad de México (29 noviembre 2010).- Las Comisiones de Seguridad Pública y de Administración y Procuración de Justicia de la Asamblea Legislativa aprobaron reformar el Código Penal para incorporar el delito de pederastia, el cual enmarca no sólo la injerencia jerárquica sobre un menor, sino el abuso de confianza y de poder sobre la voluntad de la víctima.

 “La pena impuesta, será de 6 a 15 años de prisión y de 750 a 1500 días multa”, señala el dictamen.

Esta iniciativa contempla a todas las víctimas menores de 18 años.

De acuerdo con el presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, el perredista Julio César Moreno, el dictamen para reformar el Código Penal y sancionar con mayor severidad el delito de pederastia tiene dedicatoria a los ministros de culto.

“Está dirigido en particular a los ministros de culto, a los curas que amparados en que ‘son mis monaguillos, o son de mis coros, o son mis alumnos’, siempre abusan; la reforma es para sancionar con mas severidad el delito en el Código Penal”, expresó Moreno.

 Además, se aprobó la reforma a la fracción XIX al artículo 25 de la Ley de Cultura Cívica para sancionar con arresto inconmutable de 20 a 36 horas a las personas que consuman, ingieran, inhalen o aspiren estupefacientes, sicotrópicos, enervantes o sustancias tóxicas en lugares públicos.

Anuncios

La Suprema Corte de Justicia de la Nación amplio los derechos de las víctimas

24 noviembre 2010

Reforma

24 Noviembre 2010

Víctor Fuentes

Amplían derechos de víctimas de delitos

 

Las víctimas podrán aportar pruebas contra el acusado  

Ciudad de México  (24 noviembre 2010).-   La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció, por primera vez, que las víctimas de un delito tienen derecho a apelar las decisiones del juez durante el proceso penal para que se les permita aportar pruebas contra el acusado.

La Primera Sala de la Corte amparó hoy a una víctima de secuestro que, como coadyuvante del Ministerio Público, ofreció como prueba su testimonio, mismo que fue rechazado por el juez respectivo porque el ofrecimiento se hizo fuera del plazo legal.

Cuando la víctima apeló esta decisión, su recurso fue desechado el 30 de octubre de 2009 por el Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal con base en el artículo 365 del Código Federal de Procedimientos Penales, que es categórico al limitar los derechos del ofendido en materia de apelaciones.

“La apelación (del ofendido o sus representantes) se contraerá a lo relativo a la reparación de daños y perjuicios y a las medidas precautorias conducentes a asegurarla”, dice el código.

Pero la Corte consideró hoy que los tribunales deben hacer una “interpretación extensiva” de este artículo, y admitir apelaciones en contra de cualquier decisión que afecte su derecho Constitucional a ofrecer pruebas en el proceso penal.

“Si la víctima tiene derecho a la reparación del daño, de acuerdo a la fracción cuarta del apartado B del artículo 20 Constitucional, debe poder impugnar cualquier decisión que afecte el presupuesto elemental del mismo, como lo es la responsabilidad penal del inculpado”, afirmó la Corte al aprobar una sentencia del Ministro Arturo Zaldívar.

El artículo 20 de la Carta Magna señala que la víctima “tiene derecho a que se le reciban todos los datos o elementos de prueba con los que cuente, tanto en la investigación como en el proceso”, así como a interponer recursos, pero en los términos previstos por el código respectivo.

La Corte agregó que la interpretación del Tercer Tribunal Unitario violentó los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso completo e imparcial a la justicia, aunque el magistrado Jesús Guadalupe Luna se limitó a aplicar lo que el código dice textualmente cuando desechó la apelación.

La víctima impugnó el fallo de Luna ante el Cuarto Tribunal Unitario, donde la magistrada Graciela Santés Magaña negó el amparo en una sentencia del pasado 17 de febrero. Esa fue la resolución revisada hoy por los Ministros.

La Corte no llegó al extremo de declarar inconstitucional el artículo 365, como se planteó en la demanda de amparo, pues en la práctica eso hubiera resultado en que no se aplicara a la quejosa, con el riesgo de dejarla impedida para presentar cualquier apelación.

La víctima de secuestro que se ofreció a declarar contra Oscar Ramírez, el acusado en este caso, fue ejecutiva de alto rango de una empresa transnacional de telecomunicaciones.

EXPEDIENTE INACIPE

30 agosto 2010

Con relación al programa de televisión en que participe a invitación del Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE) y que coproduce con el Poder Judicial de la Federación, denominado “EXPEDIENTE INACIPE”, será transmitido al aire el día de hoy de las 19:00 a 20:00 horas por el canal judicial, que en el valle de México se sintoniza por SKY, canal 639, por cablevisión en el canal 112 y por DISH, canal 731. En el interior de la República, favor de consultar su guía local.

El tema fue “El abuso sexual infantil” en donde tuve la oportunidad de estar acompañado por el Dip. Agustín Castilla y que fue conducido por la Maestra María Sierra Pacheco, Profesora – Investigadora del propio Instituto.

Invito a todos mis amigos e interesados en el tema a seguir la transmisión y desde luego espero sus comentarios y aportaciones.

Lic. José Bonilla Sada

Cámara de Diputados. Foro sobre Trata de Personas

13 agosto 2010

La Comisión Especial para la Lucha contra la Trata de Personas de la Cámara de Diputados, la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables del Senado de la República, el Centro de Estudios para el Adelanto de las Mujeres y la Equidad de Género de la Cámara de Diputados, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la Comisión Intersecretarial para la Lucha contra la Trata de Personas y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) me invitaron a participar como Director General de FUNDACION DE LA MANO CON LA JUSTICIA, A.C. en el Foro denominado “Legislación penal mexicana en materia de trata de personas”, realizado en las instalaciones de la Cámara de Diputados, los días 11 y 12 de agosto del año en curso, en donde dicté una ponencia sobre los “Aspectos Relevantes sobre el Delito de Trata de Personas en Menores de Edad en México”.

En la mesa de trabajo estuve acompañado de la Lic. Mayra Rojas Rosas de Infancia Común, A.C., Lic. Patricia Prado Hernández de Fundación Camino a Casa, Lic. Mónica Salazar del Colectivo Contra la Trata de Personas así como de  la Dip. Rosi Orozco, Presidenta de la Comisión Especial para la Lucha Contra la Trata de Personas de la Cámara de Diputados.

La mesa fue moderada por la Lic. Helene Le Goff de la Unidad para Trata de Personas, Género y Niñez – OIM México, quien resalto los puntos mas importantes de las ponencias de cada uno de los expositores.

Por nuestra parte, insistimos que no obstante el principio rector del “interés superior de la infancia”, nuestras leyes penales no proporcionan la adecuada protección a los menores de edad que son víctimas de  delitos contra su normal desarrollo psicosexual y de trata de personas, por lo que es urgente que los legisladores se pongan a trabajar en el desarrollo de leyes verdaderamente protectoras de nuestra niñez.

Lic. José Bonilla Sada

El Gobierno Federal limita la libertad de expresión

29 julio 2010

El día de hoy Lydia Cacho publico en El Universal la siguiente columna:

Plan B 
Lydia Cacho
El Universal
Jueves 29 de julio de 2010

Sin previo aviso, el Diario Oficial de la Federación publicó que sólo el INEGI podrá hacer las encuestas nacionales y reportar los índices criminológicos en México. No es que el INEGI no haga un buen trabajo, es que no tiene los recursos, la capacidad ni la especialización criminológica y victimológica. Además, sabemos que el monopolio estadístico gubernamental resulta peligroso para la democracia.

El Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad, A.C., (ICESI) ha sido quien levanta las encuestas sobre violencia que desde el año 2002, gracias a él, hemos logrado entender cómo se vive la inseguridad en México. Gracias al ICESI sabemos que solamente uno de cada ocho delitos son denunciados; nos ha aportado estudios confiables sobre el impacto delictivo, de la presencia de casinos en el país, y sobre los índices de secuestro.

Esta asociación civil sin fines de lucro ha logrado esclarecer, a través de encuestas ciudadanas profesionales, con rigor científico y estudios comparativos, la notable diferencia entre el número de averiguaciones previas, denuncias interpuestas, investigaciones abiertas y sentencias. Su termómetro del delito permite tomar medidas preventivas a las familias y las comunidades enteras. Su trabajo ha sido tan importante que, tanto a los medios como a la sociedad en general, nos ha permitido comprender cabalmente que sin estudiar la criminalidad y documentarla con honestidad y transparencia, resulta imposible diseñar políticas públicas para prevenir, evitar y sancionar el delito.

El Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad ha diseñado y llevado a cabo las Encuestas Nacionales Sobre Inseguridad que revelan cuáles son los municipios más seguros e inseguros del país, qué medidas anticrimen funcionan y cuáles fallan. Diseñó, capacitación y evaluación policiaca a partir de la realidad y no de los intereses internos. Su trabajo tiene gran impacto en las organizaciones de la Sociedad Civil, desde las que atienden a infantes de la calle, hasta quienes rescatan mujeres víctimas de violencia.

Con este decreto los gobernadores y el Presidente silencian al ICESI, le cierran la puerta en las narices y le arrebatan el poder de incidir en las políticas públicas. Parece otra estrategia para arrebatarnos el derecho a conocer la realidad delictiva de México por una vía independiente, segura y confiable, libre de intereses políticos, partidistas o gubernamentales. Los gobernadores que añoran la vieja farsa del no pasa nada están felices de poder maquillar su camino al 2012 sin el estorbo del ICESI. Ya hemos visto estrategias políticas para debilitar los movimientos ciudadanos que buscan cambios estructurales en este país vapuleado por la violencia, la mentira y la corrupción. El trabajo del ICESI, entre otros, ha aportado herramientas para diseñar y establecer las mejores prácticas contra el delito y la violencia. El Estado, al eliminarlo como interlocutor válido, demuestra que quiere controlar la información y, con ella, el poder ciudadano para construir una democracia pacífica. Estas prácticas solamente ayudan a los delincuentes y a las oligarquías que quieren mantener al país en la inaceptable simulación de antaño. Porque las cifras alegres, como hemos visto en México, son cifras mortales.

Legionarios de Cristo. Entrevista en TV Azteca

15 mayo 2009
Entrevista en TV Azteca
Lic. José Bonilla Sada

El 02 de mayo del año en curso, con motivo de la aprobación por parte de la Cámara de Diputados de una iniciativa de reforma legal al Código Penal Federal en donde se pretende incorporar el delito de pederastia y otras normas que tienden a proteger a l@s menores, en el programa de televisión de TV Azteca que conduce la periodista Lolita de la Vega, “Frente a Frente”, me entrevistaron para el efecto de dar testimonio del abuso sexual que sufrimos en familia en el Colegio Oxford de la Ciudad de México, el cual pertenece a la red de colegios de los Legionarios de Cristo.

Quiero agradecer públicamente la distinción que me hizo la Diputada Claudia Cruz Santiago, quien me ha considerado junto con un grupo de victimas de abuso sexual como participante en la creación y promoción de dicha reforma, lo cual no hubiese sido posible sin su entusiasta y comprometida intervención y de su brillante equipo de colaboradoras, principalmente las abogadas Karen Juárez e Ibett Estrada.

 El programa se puede observar en el link siguiente:

 http://www.tvazteca.com/barradeopinion/win_videos/video-internas-frente-a-frente.php?id=877

Virus A/H1N1. No podemos dejar de tratar el tema

5 mayo 2009

De las diversas opiniones publicadas en la prensa nacional, nos parece interesante la de Luís Rubio que apareció en la edición del periódico Reforma del día 03 de mayo del año en curso, por lo que a continuación la transcribimos textualmente:

Desde Fuera

“Se puede ver mucho con tan sólo observar”, decía Yogi Berra, el famoso beisbolista que acuñó una serie de frases que, a pesar de su obviedad, entrañan un profundo sentido común que no deja de sorprender. La crisis de influenza me agarró fuera de México y me permitió observar desde lejos la forma en que el gobierno ha respondido, los contrastes con otros gobiernos y la manera en que la población actúa en circunstancias como éstas. Ha sido una gran lección.

Desde fuera las cosas se ven muy distintas. Parte es el hecho de que las noticias son “planas” en el sentido de que no se vive el fenómeno de manera directa. Las fuentes de noticias son muchas y, desde fuera, todas son iguales: cada canal de televisión y sitio de internet tiene su perspectiva y el conjunto arroja información y opiniones que, de lejos, adquieren un sentido muy distinto. A veces me sentía a la mitad de la película Kagemusha y en otras en el mundo de Historia de dos ciudades: muchas perspectivas sobre un mismo tema y no todas ellas conciliables. Pero todas reveladoras.

De lejos no importan las rencillas y contrastes de opinión entre políticos o comentaristas. Lo primero que uno quiere saber y entender es qué está pasando. Como siempre, leí todos los periódicos y vi numerosos noticieros, tanto mexicanos como internacionales. Con algunas excepciones, era mucho más fácil entender la película a través de reportajes en medios internacionales que se distinguen por su profesionalismo. No es que falte seriedad en algunos de los reportajes en nuestro medio, pero lo impactante, que en estas circunstancias se ve como perdición, es nuestra propensión a mezclar hechos con opiniones, al punto en que se vuelve casi imposible entender la fotografía. Peor cuando en esa mezcolanza se suman intereses políticos.

He aquí algunas observaciones y perspectivas:

La respuesta gubernamental parece haber sido profesional, acertada y oportuna. Puede decirse lo que se quiera, pero un gobierno que parecía incapaz de organizar un bautizo, demostró estar claramente preparado. Sin embargo, nuestro inevitable escepticismo lleva a dudar de todo (que si se pospuso porque venía Obama o si esto lo inició Calderón -y en otra versión el gobierno de EUA- para distraer de otros problemas) pero los profesionales de la salud en el mundo, como los de la OMS y del CDC de Atlanta no dejaron de reconocer la solidez de la respuesta gubernamental. En estas circunstancias no hay duda sobre la calidad de las opiniones.

El contraste en la forma de responder de los distintos gobiernos del mundo fue ilustrativo de aprendizajes acumulados, capacidades instaladas y la disposición de responder con celeridad. No habían pasado más que unas cuantas horas de las primeras noticias cuando el gobierno Coreano (¡Corea, a decenas de miles de kilómetros!) ya había instalado o activado sensores de temperatura para viajeros en sus aeropuertos. En Japón se comenzaron a repartir tapabocas de inmediato. Otros gobiernos, como Rusia, China y Filipinas, aprovecharon la confusión para imponer medidas meramente proteccionistas a la importación de carne de cerdo. Cada quien se preocupa por lo importante.

El gobierno mexicano se vio muy bien preparado en términos de acciones, comunicación y enfoque, pero evidenció problemas estructurales, sobre todo en lo material. La desaparición de tapabocas en el INER es elocuente de nuestra corrupción y desaseo. No tengo manera de saber si todos los implementos requeridos en una respuesta de esta naturaleza (equipos, vacunas, medicamentos, alimentos) habían sido adquiridos y debidamente embodegados, listos para emplearse en el momento en que lo exigiera una emergencia pero, suponiendo que así haya sido, el hecho de que no estuvieran disponibles en el momento mismo dice mucho de nosotros, de nuestro gobierno y de nuestras prioridades individuales y colectivas.

Otro contraste, éste sí patético, fue el que se pudo observar entre algunos gobiernos estatales y el federal. Mientras que a nivel federal se actuaba, muchos de los gobiernos estatales estaban más preocupados de que se les pudiera señalar como causantes del problema. Su prioridad era mediática y política, no la de un gobierno responsable y en funciones. Según algunos de los reportes y comunicados de la OMS, la razón de muchas de las muertes en México puede deberse más a la tardanza con que la gente acudió a los centros de salud que a la forma de enfrentar el fenómeno. Y esa tardanza puede haberse debido a la posibilidad de que muchos pensaran que se trataba de un mero catarro, pero también a la posible negligencia de algunos gobernadores que prefirieron no informar por sus propias razones, retrasando así la necesaria respuesta federal.

Lo más impactante desde lejos es la incredulidad del mexicano. En un mismo día se podían leer dos artículos, uno reconociéndole al gobierno su capacidad de actuar como gobierno (“¡por fin!, el Estado actúa como Estado”) frente a otro que lo desdeña por supuestamente no revelar toda la información (“¿a quién le creemos?”). Imposible saber cuál de los dos está en lo cierto, pero lo realmente importante por su trascendencia es el hecho de que haya tanta incredulidad y desconfianza. La población sabe que muchos políticos mienten (el actuar de varios gobernadores es elocuente) y mejor actúa por su cuenta. El miedo, dice la conseja, no anda en burro. En situaciones de emergencia sanitaria esa desconfianza ancestral de la población hacia nuestros gobernantes puede ser catastrófica. La gente puede preferir quedarse en su casa que acudir al servicio de salud, con lo que perdería las horas vitales para salvarse. No sé si esto tenga solución, pero es muestra fehaciente de una de las muchas consecuencias de la acumulación centenaria de malos gobiernos y desgobiernos. Da envidia observar cómo reaccionan otras poblaciones frente a la información y acciones que emprenden sus gobiernos en circunstancias como éstas: gobiernos competentes respondiendo con celeridad y sin consideraciones políticas de otra naturaleza. La población responde igual: con confianza y de inmediato. Como dice el dicho, ésta es una calle de dos sentidos. Y ambos tienen que cambiar para que el país pueda funcionar de manera normal en éste y todos los frentes.

Difícil imaginar un peor año para el país y para el gobierno. En momentos parece que ha sido el año de la plaga de México en su conjunto. Al mismo tiempo, da orgullo ver que, al menos a cierto nivel, el gobierno estaba preparado para la contingencia, supo actuar y lo hizo sin miramiento. Lástima que siga sin entender cómo comunicar su espléndido actuar o la importancia de hacerlo.

La PGJDF da a conocer estadística de delitos sexuales denunciados en el Distrito Federal

8 marzo 2009

 

La Dirección General de Política y Estadística Criminal de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, con relación a delitos sexuales denunciados en el Distrito Federal, publico la estadística siguiente: 

DELITOS SEXUALES

2003

2004

2005

2006

2007

2008

 

 

 

 

 

 

 

VIOLACION

1,316

1,229

1,185

1,169

1,343

1,270

OTROS

2,026

1,967

1,807

1,956

2,197

2,688

 

 

 

 

 

 

 

TOTAL

3,342

3,196

2,992

3,125

3,540

3,958

Sería importante e interesante que se diera a conocer la cantidad de delincuentes sexuales que son condenados, para poder medir la eficiencia del Ministerio Público en la persecución y castigo de estos delitos.

Es importante recordar que los delitos denunciados son los menos, por lo que la estadística no refleja la cantidad total de delitos sexuales que ocurren en el Distrito Federal.

 

Posible causa de la pederastia (Agencia EFE)

22 febrero 2009

 

Llevando a cabo una investigación sobre los motivos de la pederastia, encontramos la nota siguiente, que desde luego es muy interesante:

 

Descubren que el origen de la pederastia está en el cerebro

Lic. Torres

 

La causa podría ser una desconexión cerebral, pues los pederastas tienen menos materia blanca, además de tener un coeficiente intelectual bajo, ser zurdos y de baja estatura.

 

El origen del abuso sexual contra los niños podría estar en una desconexión cerebral, señaló un estudio del Centro de Adicción y Salud Mental de Estados Unidos, divulgado hoy por la revista “Psychiatric Research”.

 

En la investigación se utilizó un avanzado método de análisis informático que comparó la actividad cerebral de un grupo de pederastas con la de autores de delitos no sexuales…

 

Según los científicos, los pederastas revelaron tener una cantidad considerablemente menor de “materia blanca”, que es la que conecta las diferentes partes del cerebro.

 

Los investigadores indicaron que los resultados del estudio ponen en tela de juicio la creencia generalizada de que la pederastia es resultado de un trauma o de abusos sufridos durante la infancia.

 

En cambio, este descubrimiento es la prueba más concreta de que los orígenes del problema están en el cerebro, añadieron.

 

En una investigación anterior, el mismo equipo de científicos había señalado que, en general, los pederastas tienen un bajo coeficiente intelectual, son zurdos y tienden a tener una estatura más baja que los no pederastas.

 

James Cantor, psicólogo del centro, indicó que los resultados del estudio no suponen que los pederastas no sean responsables de sus acciones.

 

“Que una persona no sea capaz de elegir su intención sexual no significa que no pueda controlar sus acciones”, manifestó.

 

Según los científicos, el resultado de la investigación sugiere que se debe prestar más atención al estudio de la forma en que el cerebro gobierna los intereses sexuales.

 

Esa información podría conducir a nuevas estrategias para impedir el desarrollo de la pederastia, señalaron.

 

EFE
El Universal
Washington, EU
Miércoles 28 de noviembre de 2007

 

Base de Datos de agresores sexuales en los Estados Unidos de Norteamérica

7 febrero 2009

LEY MEGAN

 

La ley de Protección a la Comunidad promulgada en 1990 en el Estado de Washington, la primera de este tipo en los Estados Unidos, permite que se notifique al público cuando un delincuente sexual peligroso haya sido puesto en libertad. Fue la violación y asesinato en 1994 de Megan Kanka de 7 años lo que provocó que el público exigiera que se implementara un sistema de notificación a la comunidad, y el 17 de mayo de 1996 el presidente Clinton firmó la Ley Megan, que incluye los siguientes componentes:

 

Registro de Delincuentes Sexuales – La ley Jacob Wetterling de 1994 exige que los estados incluyan en el registro a los individuos que hayan sido convictos de delitos sexuales contra menores de edad. Las leyes que exigen un registro de delincuentes sexuales son necesarias porque:

– Existe la posibilidad que los delincuentes sexuales reincidan una vez se les haya liberado;

– Para el gobierno es primordial proteger a la ciudadanía de los delincuentes sexuales;

– La privacidad de los convictos es menos importante que el interés del gobierno por mantener la seguridad pública; 

– Proporcionar cierta información sobre delincuentes sexuales a las agencias públicas y al público en general ayudará a proteger a la ciudadanía.

Notificación a la Comunidad La Ley Megan concede a los estados la autoridad para establecer los criterios bajo los cuales se puede revelar información pertinente, sin embargo los estados deben tener a disposición del público información personal y privada sobre los delincuentes sexuales registrados. El notificar a la comunidad:

– Ayuda a la policía durante sus investigaciones;

– Establece motivos legales para detener a delincuentes cuyos antecedentes son conocidos;

– Disuade a los delincuentes de cometer nuevos crímenes;

– Informa al público para mejor proteger a los niños.

 

http://www.klaaskidsespanol.org/pg-legmeg.htm