Archive for the ‘Derechos Humanos’ Category

La SCJN y el Interés Superior de la Infancia

16 mayo 2013

PRIMERA SALA RESUELVE AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2159/2012

   

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) adoptó la propuesta del Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, la cual daba solución a un complejo caso en materia de derecho familiar. El asunto se originó en el estado de Nuevo León, por la disputa entre dos cónyuges por la guarda y custodia de sus dos menores hijos, en virtud de que el padre promovió una demanda para ser quien detentara la misma. 
Así las cosas, el Juez de primera instancia determinó que el padre debía tener la guarda y custodia de sus hijos, lo cual fue revocado en segunda instancia. 
Sin embargo, un Tribunal Colegiado determinó de nueva cuenta que el padre representaba el ambiente más propicio para el desarrollo integral de los menores. Inconforme con ello, la madre promovió el presente asunto, por lo que la Suprema Corte, máximo garante de la Constitución, decidió este conflicto trascendental para la vida de dos menores de edad.
En su resolución, la Primera Sala reiteró que no existe una presunción de idoneidad absoluta a favor de alguno de los progenitores para detentar la guarda y custodia de los hijos, pues en principio tanto el padre como la madre están igualmente capacitados para atender de modo conveniente al desarrollo integral de los mismos, por lo que aquellas disposiciones legales en las cuales se establece una preferencia para que la madre tenga la guarda y custodia de sus menores hijos deben preservar el interés superior de la infancia, ante lo cual, el juzgador deberá valorar las especiales circunstancias que concurran en cada progenitor y determinar cuál es el ambiente más propicio para el desarrollo integral de los menores y, por tanto, cuál es el régimen de guarda y custodia idóneo para el caso en concreto.
De esta manera, la Primera Sala determinó que si bien la legislación del estado de Nuevo León establece un catálogo de supuestos en los cuales la madre no tendrá la guarda y custodia, eso no es obstáculo para que el juzgador otorgue la misma al padre de los menores involucrados a pesar de que no se actualice alguno de tales supuestos, pues en cada caso se deberá buscar no solo el menor perjuicio que se le pueda causar a los menores, sino el mayor beneficio que se les pueda generar a los mismos.
Adicionalmente, la Primera Sala determinó que a pesar de que se actualice alguno de los supuestos establecidos en la legislación del estado de Nuevo León en torno a la guarda y custodia, el juzgador deberá determinar en el caso concreto si el mismo resulta un factor determinante para su detentación, pues algunos supuestos, como los consistentes en que la madre se dedique a la prostitución o que tuviere alguna enfermedad contagiosa, se encuentran muy cerca de un escenario de discriminación, al sustentarse en un reproche moral o social que poco tiene que ver con las cualidades de madre de una mujer. 
Finalmente, la Primera Sala determinó revocar la sentencia del Tribunal Colegiado, pues en ningún momento se escuchó la opinión de los menores involucrados, lo cual resultaba fundamental para una tutela integral de sus derechos. Ante ello, se ordenó que se realizaran todas las diligencias necesarias para escuchar y valorar la opinión de los menores, acorde a los precedentes que sobre el interés superior de la infancia ha emitido la Suprema Corte. 

Narcotráfico. Opinión de Gerardo Bonilla

30 agosto 2011

Cáncer Mexicano

Gerardo Bonilla
agosto 2011           

La delincuencia en México desgraciadamente ha ocupado en innumerables ocasiones los encabezados en los periódicos nacionales e internacionales más importantes o de mayor circulación. Los noticieros nos han cansado describiendo hechos delictivos y actos de vandalismo todos los días a todas horas. Es difícil encontrar personas a las que no les haya sucedido nada relacionado con la delincuencia en México, o personas que no conozcan a alguien que haya sufrido actos desafortunados con esta enfermedad nacional.

Hoy en día el principal temor en la República Mexicana es la violencia creada por los diferentes cárteles de narcotráfico. ¿Cuáles son las causas?, ¿por qué es tan difícil combatirlos? Es posiblemente el principal tema de conversación entre los mexicanos en los últimos 5 años.

El presidente en turno (Felipe Calderón Hinojosa) prometió erradicar el narcotráfico en México durante su sexenio. En ésta ocasión no se trató de otra promesa en las que los políticos nacionales no hacen absolutamente nada al respecto, en las que no se nota ningún cambio, que solo se quedan en palabras y las situaciones a cambiar quedan igual o peor. Ésta vez, desde el primer año con Calderón en el poder, se empezó a ver y a escuchar en todos los medios de información masiva que se estaban tomando cartas en el asunto contra esa enfermedad que a la gente le daba miedo el tan solo pensar en ello, las masas preferían no hablar del tema, esa enfermedad de la que hablo es el narcotráfico. Cuando dije que la población no quería saber del tema, no me refería a que la gente no lo conociera, al contrario, era bien sabido que los diferentes cárteles eran poderosos, pero nadie los había enfrentado, por ende no se sabían los alcances destructivos de este tipo de crimen organizado.

Cuando la gente se enteró que nuestro presidente había declarado la guerra contra el narcotráfico, la población nacional tuvo excelentes críticas de lo que se estaba haciendo. En esos momentos, el presidente Calderón era el presidente que México necesitaba, el presidente con carácter y determinación, pero yo me pregunto, ¿qué pasó? Ahora hay personas, figuras públicas, políticos y ex políticos que repudian la forma en la que se han hecho las cosas acerca de la guerra anti-narco. Posiblemente es gente atemorizada por los actos de alta violencia que se está viviendo en el país, y digo, no creo que exista persona alguna en la república, además de los monstruos asesinos que habitan nuestro territorio, que no esté consternada a aterrorizada por la situación actual, pero ¿acaso hay otra forma? En lo personal creo que llegar a un arreglo y dar amnistía y tregua a los delincuentes es darles la razón y el privilegio de no pagar las deudas que le deben a México.

También se sabe popularmente que la justicia en nuestro país es, vulgarmente hablando, “un chiste”. Es muy bien conocido el tema de los tratos que el gobierno mantenía con los diferentes cárteles para proteger a la población de actos destructivos y de terrorismo como los que vivimos hoy en día, pero no se preocupaban que el crimen organizado cada día era más poderoso y más grande, que el país estaba siendo apoderado por el narcotráfico. ¿Acaso no es una forma demasiado egoísta el tratar de llegar a un acuerdo con la mafia y vivir unos años sin saber de ellos y dejarles el verdadero problema a las generaciones futuras? ¿Acaso no seríamos igual que ellos al llegar a una tregua con asesinos y perdonarlos?

Creo que la guerra anti-narco es la verdadera llave para tener seguridad nacional, acabar con éstos animales y asesinos a sueldo, acabar con las cabezas de los principales cárteles y tratar de recobrar la confianza que no existe en las calles de México. También es cierto y criticable la forma tan directa de atacar a estos peligrosos criminales, ya que a partir de la declaración de la guerra anti-narco se desató la violencia por la que millones de mexicanos sufrimos. Pudo haber sido un proceso un poco más largo, con menos consecuencias negativas. En éste momento desconozco los motivos por las que nuestro presidente actuó de ésta manera, pero es importante recalcar que a estas instancias, uno ya no se puede achicar, se debe seguir apretando y presionando al narcotráfico. Si se quita el dedo del renglón, los criminales seguirán dando pasos al frente, con consecuencias peores a las que estamos viviendo.

Existen diversas causas por las que vivimos en ésta situación; una de ellas, es la falta de educación desde el hogar, falta de orientación a los jóvenes para que salgan adelante sin ser tentados a participar en actos de delincuencia para ganar “dinero fácil”, la educación es la clave para que las generaciones próximas puedan tener acceso a trabajos dignos sin dañar a terceros y así poder vivir prósperamente. Otra de las muchas causas, es una ramificación de la educación ya que se necesita exhortar a los jóvenes a que permanezcan lejos de las drogas ya que esto es lo que beneficia al narcotráfico. Comprar droga para “pasarla bien” en una fiesta o una reunión es darle poder a los criminales, que terminan matando a miles de personas, y luego terminamos echándole la culpa al gobierno.

Cabe destacar que la delincuencia organizada en nuestro país no es sólo sustentada por nosotros los mexicanos, sino por los norteamericanos en gran medida. Actualmente en Estados Unidos existen aproximadamente 100 millones de consumidores de drogas que tristemente es enviada desde nuestro país. Creo que Estados Unidos debe tomar cartas en el asunto ya que no sólo se dañan ellos sino que nos están afectado en sobremanera y México no solo quiere salir adelante, tenemos que salir adelante.

Así que los “gringos” también son culpables por la violencia que México vive y no sólo por consumir drogas sino por traficar armas a nuestro país que llegan a manos equivocadas, a manos que matan a miles de mexicanos sin piedad día a día. Así que no tenemos la mínima duda de la gran responsabilidad que tiene Estados Unidos sobre la situación que vivimos.

Es verdaderamente triste escuchar que la gente quiere emigrar del país para vivir con tranquilidad, sin violencia. Existen innumerables pueblos abandonados a causa de los temibles narcos. Los estados del norte son los más afectados por la narco-violencia pero se ha ido extendiendo por todos los estados del país. En estos momentos, ningún estado de la República está exento de cualquier acto cobarde que se pueda suscitar.

Quiero darle mi más sentido pésame a todos los mexicanos que han perdido a algún ser querido a causa de la violencia que se está viviendo en éstos últimos años. México tiene que salir adelante y por eso tenemos que apoyar al gobierno a acabar con la delincuencia organizada, de nada nos sirve quejarnos, todos tenemos que poner nuestro granito de arena para vivir en un México que se extraña, que muchos niños y jóvenes ni se imaginan. México tiene que ser curado, México nos necesita.

Caso Instituto San Felipe. Suprema Corte de Justicia de la Nación

30 agosto 2011

 Los ministros de la Suprema Corte de Justicia y los ciudadanos

 

José Bonilla Sada
 
07 de junio de 2011

Cuando un abogado tiene un asunto que va a ser resuelto por una Sala o el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es natural y hasta obligatorio que pretenda visitar primero al ministro ponente así como a los demás ministros que votaran el proyecto.

Sin embargo, obtener una cita con los ministros es toda una aventura, ya que se requiere cumplir con ciertos requisitos como que el asunto haya sido listado para resolverse en la sesión siguiente. Esto deja muy poco tiempo, puesto que los ministros solo atienden a los litigantes los días viernes en un horario que corre por lo general de las 10:00 a las 14:00 horas. Lo anterior significa que en términos generales, solo va a haber un viernes entre la fecha que se lista y la de la sesión, por lo que obtener las citas con cinco ministros si se trata de una resolución de Sala es algo complicado y si se trata del Pleno, es imposible visitar a los 11 ministros. Además, no todos los ministros atienden a la ciudadanía en el edificio sede de la Suprema Corte de Justicia, que se encuentra ubicado en Pino Suárez, ya que algunos de ellos, reciben en las oficinas que tienen en la sede alterna que se encuentra ubicada en Avenida Revolución por el rumbo de Altavista.

En estas visitas, que como se mencionó generalmente ocurren con unos cuantos días anteriores a la sesión de votación, los litigantes por regla general, entregan a los ministros algún escrito o documento en donde se resaltan los puntos a favor con que se cuenta, para tratar de convencer de que el que esta presente es el que tiene la razón. Algunos los aceptan y otros se niegan a recibirlos.

Paralelo a lo anterior, es importante recordar que en toda controversia judicial existen cuando menos dos partes y ambas quieren ganar, por lo que es común que en las salas de espera de los Ministros coincidan, lo cual no es del todo sano, en especial en aquellos asuntos en donde ha existido roce personal o mediático entre las partes.

A manera de denuncia pública comento que el pasado trece de mayo, la Sra. Leticia Valdés y el suscrito logramos obtener una cita con la Ministra Margarita Luna Ramos en su oficina de la sede alterna del Poder Judicial Federal, en donde acudimos a explicar porque debía negarse un amparo directo que promovió una maestra acusada de coparticipar en el delito equiparable a la violación, de un menor de cuatro años en el Instituto San Felipe de Oaxaca. Estando exponiendo nuestros puntos de vista, la ministra le solicito a la Sra. Valdés si le podría dejar ver una foto de su hijo, una vez satisfecho lo anterior, la Ministra dijo si sería posible que se le obsequiara una foto del niño, que le gustaría mucho. Parecía conmovida y sumamente preocupada por el menor. Unos días después manifestó en la sesión que la violación jamás aconteció. Esto evidentemente es una burla tanto para la familia como para el niño afectado así como para todos los menores abusados en el País que andan por la cantidad de 16,000 anualmente. ¡Vergonzoso!

Colegio Oxford. Otra verguenza mas de los Legionarios de Cristo

8 marzo 2011

Otra de Legionarios

Pablo Hiriart.

 
A una niña de once años la hicieron creer que era pervertida, indigna de sus compañeras, inconveniente para la escuela, inmoral y que de su escritorio salían cucarachas.

Esto no es un relato de la Edad Media, sino del mes pasado en el Colegio Oxford, de los Legionarios de Cristo, aquí en el Distrito Federal.

Cada colegio privado tiene métodos de enseñanza propios y pone énfasis en materias científicas, humanistas o religiosas según su interés.

Los padres llevan ahí a sus hijos de manera voluntaria y pagan por ello. Se trata, pues, de un acuerdo entre particulares.

Sin embargo los acuerdos tienen límites. La ley y los derechos humanos, por ejemplo.

Esto le ocurrió a una alumna de ese colegio, a la cual le negaron la reinscripción por ser inmoral e integrante de una “familia sin valores”:

La niña fue a casa de unas amigas y vieron un video para adultos.

Como es obvio, fue imposible guardar el secreto de lo que ahí vieron.

A la niña la llamaron de parte de la Consagrada y de la Directora. Fue presionada para “confesar su pecado” y le echaron la culpa a ella de haber liderado al grupo para ver el video.

Hackearon su facebook y a sus compañeras les prohibieron juntarse con ella.

La mamá la llevó a una institución de atención psicológica, recomendada por el Oxford, para que le hicieran una evaluación.

De esa evaluación salió lo obvio: que en su condición de preadolescente tenía curiosidad sexual y que se encontraba mentalmente sana.

En lugar de entender su curiosidad por el sexo, normal a su edad, la señalaron ante el resto del grupo y le destrozaron su autoestima.

En los interrogatorios para que confesara haber visto un video porno en casa de unas compañeras, la niña se desmayó.

Ahora padece de vómitos frecuentes y le pregunta de manera incesante a su madre: “¿por qué soy una niña mala?”.

La historia es más extensa, pasa por sesiones de terapia, por el retiro de invitaciones a cumpleaños, escarnio contra su familia y otras injusticias que dañan a un niño.

Y todo por ver un video a la edad en que un niño suele, a hurtadillas, hojear por curiosidad las páginas de Playboy o mirar las imágenes de una filmación.

La respuesta de un colegio normal sería pedagógica y no destructiva, como hizo el Oxford.

En esos videos no aparecía el fundador de los Legionarios, Marcial Maciel, quien abusó de niños, niñas y adolescentes en su larga carrera delictiva, para la cual contó con la complicidad de sus subordinados inmediatos.

Se ha dicho que la Legión haría una depuración. Por lo visto en el Oxford, no es así. Le siguen causando un grave daño a la infancia.

 

Congreso de Oaxaca reconoce a Leticia Valdés Martell como defensora de derechos humanos

8 enero 2011

Reconoce congreso a defensores y defensoras de derechos humanos
20:10:23 10-12-2010
Comunicado / Quadratín

Oaxaca, Oax. 10 de diciembre de 2010 (Quadratín).-En sesión solemne, legisladores y sociedad civil se pronuncian por fortalecer este tema en Oaxaca.

En el marco de la conmemoración del Día Internacional de los Derechos Humanos, la LXI Legislatura del Estado realizó una sesión solemne en un acto de coincidencia con diversas asociaciones civiles donde la mesa directiva, que preside la diputada Eufrosina Cruz Mendoza, entregó reconocimientos a 23 hombres, mujeres y asociaciones que desde distintos rubros sociales se han destacado por su labor a favor del respeto a las garantías individuales y quienes se pronunciaron por justicia, libertad y paz.

En tribuna, conforme el orden del día, intervinieron el presidente de la Comisión Permanente de Derechos Humanos, diputado Pavel López Gómez, del PRD; el presidente de la Junta de Coordinación Política, diputado Martín Vásquez Villanueva, del PRI, y a nombre de la sociedad civil ocupó también el máximo estrado en calidad de ciudadano, Wilfredo Mayrén Pelaez, quien reconoció, valoró y estimó “la histórica oportunidad brindada por esta insigne Legislatura” y calificó este acto como inédito en la historia de Oaxaca.

La sesión solemne, cuya realización fue aprobada por el pleno legislativo en pasado 8 de diciembre a propuesta de la Comisión Permanente de Derechos Humanos, fue resultado de la nueva relación entre los legisladores y los representantes de organizaciones civiles con el fin de construir un plan estatal de protección a los derechos humanos en el estado, a través de una agenda conjunta y mesas de trabajo.

De esta manera, el recinto parlamentario en este 62 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, fue el foro de convergencia de diversos actores de la sociedad civil, representantes de organizaciones y ligas dedicadas a la defensa de los derechos humanos, de la igualdad de oportunidades, del cuidado del medio ambiente, de la lucha por la libertad de expresión y del respeto a las diversidades, así como clérigos, ministros de diversos cultos y periodistas.

En su mensaje, justo antes de clausurar, la presidenta de la mesa directiva, Cruz Mendoza, del PAN, señaló que la defensa y el reconocimiento universal de los derechos humanos es un compromiso de todas y todos las oaxaqueños que debe sostenerse sobre los pilares de la educación y el amor. “Nadie puede defender aquello que no ama y nadie puede amar aquello que no conoce”, dijo al tiempo de manifestar que es preciso educarnos en el conocimiento de los derechos humanos para aprender a amarlos y defenderlos.

SON TIEMPOS DE CONCILIACIÓN

El presidente de la Junta de Coordinación Política, Vásquez Villanueva, hizo un llamado a sus homólogos a suscribir un acuerdo que honrando las diferencias políticas y defendiendo los activos comunes, haga un Congreso más fuerte; un acuerdo fincado en los valores de la libertad, la igualdad y la fraternidad, donde Oaxaca salga ganando y de reconciliación para construir las bases del futuro. Consideró que el mejor homenaje en esta fecha es reflexionar sobre la necesidad de que esos derechos sean cada vez más patrimonio concreto de todos los seres humanos y de todos los oaxaqueños.

Destacó que son tiempos de reflexión y de reconciliación; reflexionar sobre lo que se ha avanzado y reconocer las asignaturas pendientes. Es hora de pensar también en reformas de contenido, no en cambios de nomenclatura, para que Oaxaca avance, mejorando lo que por naturaleza es perfectible, removiendo lo que no funciona y, por supuesto, añadiendo lo que falta. Es hora no de darle vuelta a la hoja, sino de aprender de la experiencia, de mirar hacia el futuro, de dar lo mejor de nosotros mismos, comenzando por quienes tenemos un mandato popular, dijo.

En su oportunidad, el diputado López Gómez resaltó que al iniciar una nueva etapa en el desarrollo histórico y político de Oaxaca el Congreso, como parte integrante del nuevo gobierno, contribuirá con absoluta responsabilidad democrática a la construcción unitaria y armónica de nuevas relaciones sociales y políticas, en donde los derechos humanos se garanticen y preserven con absoluto respeto, por parte de gobernantes y gobernados.

Instó a construir entre todos una cultura de la legalidad que permita terminar con las injusticias, la discriminación, la corrupción y la impunidad y erradicar para siempre del estado y del país la violación sistemática de los derechos humanos. Por nuestra parte, dijo, el Congreso establece una nueva relación de respeto y colaboración entre los poderes, conservando los equilibrios y contrapesos necesarios y fortaleciendo las independencias para que Oaxaca tenga instituciones fuertes, creíbles y confiables que rescaten el bienestar republicano del Estado y de la federación.

Por su parte, y en ausencia de los diputados priistas quienes abandonaron el recinto, Mayrén Pelaez destacó a nombre de las ONG´S que el reconocimiento entregado es una manifestación pública de apoyo del Poder Legislativo para quienes arriesgan y exponen su vida para que todos podamos vivir con justicia y dignidad y se reconoce además a quienes de manera continua, permanente, constante, tenaz, discreta y callada desgastan su vida para que todos tengan vida.

Urgió la necesidad de que se multipliquen los defensores y defensoras de derechos humanos, que defiendan la vida y la dignidad humana por vocación, no por nombramiento o sueldo, pues hacen falta aquellos que rebosen iniciativa, creatividad, constancia, perseverancia, tenacidad, fortaleza, inteligencia, entusiasmo, honestidad, firmeza y optimismo, eso nos hace diferentes ya que cuando luchamos por amor el compromiso y la lealtad es sólo con el pueblo.

LOS HOMENAJEADOS

En la sesión solemne fueron reconocidos Beatriz Alberta Cariño Trujillo, post morten; los sacerdotes Alejandro Solalinde Guerra, Romualdo Francisco Wilfrido Mayrén y Martín Octavio García Ortiz; el obispo Arturo Lona Reyes, Yesica Sánchez Maya, Mario Gerardo Hernández Martínez, Rolando González Espinoza, Graciela Zavaleta Sánchez, Margarita López Basilio, Isaac Torres Carmona, Leticia Valdez Martell y Alba Gabriela Cruz Ramos.

Asimismo, fueron acreedores a un reconocimiento los periodistas Verónica Villalvazo, Pedro Matías Arrazola e Ixtli Martínez Jiménez, ésta última no lo aceptó en protesta a la falta de solución a los actos de violación de los derechos humanos, así como las asociaciones civiles Centro de Derechos Humanos y Asesoría a Pueblos Indígenas, el Centro Regional de Derechos Humanos Bartolomé Carrasco Briseño, Flor y Canto, Acéptame Como Soy, Foro Oaxaqueño de la Niñez, el Centro Profesional Indígena de Asesoría, Defensa y Traducción Cepiadet y Manos de Ayuda.

A mitad de la sesión, la fracción parlamentaría del PRI abandonó el recinto parlamentario al argumentar la falta de respeto de los asistentes, quienes después de la intervención del diputado Vásquez Villanueva emitieron consignas en contra de anteriores administraciones gubernamentales y mostraron lonas donde pedían cárcel para Ulises Ruiz Ortiz y justicia para los desaparecidos, asesinados y presos políticos. El diputado Elías Cortés López manifestó a la presidenta de la mesa esta decisión.